吴蔚：四年前特朗普“不胜而胜”，四年后拜登或也将“不胜而胜”
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
事实上新冠疫情最初对拜登的竞选并不算是利好，美国历史上没有哪个总统参选人仅通过上上电视、做做连线、在报纸上写几篇文章就能够赢得大选的。
在新冠疫情肆虐最为严重的几个月里，美国无论是传统媒体还是新媒体上，特朗普都是长期霸占头条位置的那个人，然而他却没有利用好这个“云拉票”的机会，糟糕的疫情应对，引起公愤的素人话语，与军方接二连三的意见相左，成了一块又一块多米诺骨牌，让特朗普的连任之路越发崎岖。
谁能赢得2020大选，此刻下结论仍然太早，距离11月还有小半年时间，这意味着一切都可能发生。但以最亲特朗普的福克斯电视台民调数据来看，特朗普已经不容乐观。拜登在明尼苏达、佛罗里达、威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚、亚利桑那6个摇摆州都处于领先，千万别忘了，特朗普4年前之所以能够击败希拉里，胜负手就在摇摆州。
那么特朗普犯了哪些错误呢？我想，性格决定命运，从特朗普自己来看他也许什么错误也没犯，他就是凭借本能的直觉一路走到今天。但我必须指出，新冠疫情直到今天仍在美国大范围肆虐，特朗普的应对不力与缺乏领袖该有的担当是需要负极大责任的。
至于明尼苏达州的“弗洛伊德惨剧”，如今点燃了整个美国，特朗普同样也要承担责任。因为当愤怒的人群最初走上街头时，特朗普并没有给广大黑人群体应有的安抚，反而是留下一句：一旦抢劫开始，枪声也将响起，这无疑是火上浇油。
当拜登开始走上街头与参加抗议活动的黑人交谈，倾听他们心中的愤怒时，我忽然回想起政治学界将特朗普2016年的胜选称之为“不胜而胜”，照现在这个趋势发展下去，民主党人拜登完全也有机会“不胜而胜”。
我推测，美国2020大选会激发不少人“Vote for color”为肤色投票。那么，当台面上有且仅有两个“老白男”可供选择的时候，我相信大部分黑人群体会毫不犹豫地投给拜登，因为他们无法指望一位标榜“白人至上”的总统先生。
至于各国政要这几天的集中评论，无论是加拿大总理特鲁多“沉默的21秒”还是这几天的单膝跪地，亦或是德国总理默克尔“温和地谴责”，我认为这是一种“政治正确”的需要，他们的压力主要来自国内，“黑人的命也是命”是一道必答题。
看到美国四位前总统卡特、奥巴马、克林顿、小布什先后发声，老实说我心里有些复杂，因为冰冻三尺非一日之寒，特朗普的确在处理“弗洛伊德惨剧”时表现得十分糟糕，但美国的种族歧视问题也绝不是他一届总统就能够解决的。
距离马丁·路德·金遇刺已经过去半个多世纪，美国历经那么多任总统、颁布了不少平权法案，甚至美国的学生们在每年开春都会有一个马丁路德金日的假期可供他们去缅怀这位平权英雄。
但种族歧视问题就像一条平行线，与美国的国运如影随形，流水的总统铁打的黑人问题，没有哪个总统真正能够在系统层面上予以解决。这既是历史欠账太多，也是种族矛盾与阶级矛盾合二为一的问题，是贫穷的问题是发展的问题是利益再分配的问题。
但我们不要忘了除了“黑人的生命也是命”，黄种人的生命同样也是命。在美国的亚裔人群的平权之路更加崎岖难走。事实上，衡量种族歧视的主要指标，我认为，还是要看一个社会对公开的种族歧视言行的容忍程度。从这个意义上讲，美国的确是积重难返的重灾区，因为他们4年前刚刚选出了一位将“白人至上”挂在嘴边的特朗普，并且不少人一意孤行地认定要让他再做4年。
这就是美国社会分裂的残酷现实。
如需转载， 请在后台回复“授权”。
点个在看，给小直加个鸡腿🍗⬇️